Информация об итогах работы отдела надзора за строительством дорог и промышленных объектов Службы за 10 месяцев 2016 года

Создано: 29 Ноября 2016

Отделом надзораза строительством дорог и промышленных объектов Службы (далее – отдел ДПО) за период с 11 января 2016г. по 31 октября 2016г., при осуществлении государственного строительного надзора по объектам капитального строительства (реконструкции) в г. Красноярске и Центральной группе районов, проведены (по следующим основаниям: утвержденные программы проверок, поступившие извещения, исполнение ранее выданных предписаний) 1 223 проверки (где 383 проверки проведено на основании утвержденных программ, 557 проверок проведено на основании исполнения ранее выданных предписаний). По результатам проведенных проверок выявлено 2 742 нарушения (где 1 218 нарушений выявлено при проведении проверок на основании утвержденных программ). Для устранения выявленных нарушений выдано 589 предписаний.

В процентном соотношении выявленные нарушения можно разбить на следующие основные категории:

За неисполнение выданных предписаний, в отношении должностных и физических лиц застройщиков и подрядных организаций, отделом ДПО возбуждено и направлено в Мировые суды 190 административных производств по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора).

За неисполненные предписаний выданных органом, осуществляющим региональный государственный строительный надзор, отделом ДПО за указанный выше период времени неоднократно возбуждались административные производства в отношении должностных лиц таких организаций как: АО «Сибагропромстрой» (3 протокола), ООО «Солвент» (3 протокола), МКУ г. Красноярска «УКС» (3 протокола), ООО «Диалектика» (4 протокола), НПП «Радиосвязь» (5 протоколов), ООО «Красноярскавтотранстрой» (5 протоколов), КГКУ «УКС» (6 протоколов), ООО «Желдорэкспедиция» (6 протоколов), ООО «КрасКонстракшн» (8 протоколов), ООО УСК «Сибиряк» (9 протоколов), АО «Свинокомплекс «Красноярский» (9 протоколов), ООО «Премиум» (11 протоколов), ООО СК ООО ПКФ «Комплекс» (11 протоколов), «ДальАгроСтрой» (14 протоколов),а также по 37-ми застройщикам - физическим лицам.

В период с июля 2016г. по октябрь 2016г. отделом ДПО был проведен ряд рабочих совещаний с представителями указанных выше организаций, также направлены разъяснительные письма в адрес руководителей организаций.

Всего за 10 месяцев 2016г. отделом ДПО при проведении проверок поднадзорных объектов капитального строительства (реконструкции) возбуждено 354 административных производства, где (без ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ):

– 53 административных дела по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов;

– 2 административных дела по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (строительство, реконструкция объекта капитального строительства без разрешения на строительство);

– 15 административных дел по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ – нарушение сроков направления в уполномоченный на осуществление государственного строительного надзора орган извещения о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства;

– 8 административных дел по ч. 3 ст. 9.5 КоАП РФ – продолжение работ до составления актов об устранении выявленных недостатков при строительстве, реконструкции;

– 83 административных дела по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ – эксплуатация объекта капитального строительства (реконструкции) без разрешения на ввод в эксплуатацию;

– 3 административных делапо ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Два административных дела в отношении физических лиц, 1 административное дело в отношении директора ООО «Инвест». Административное дело (составленное ранее отделом ДПО) в отношении директора КРО СФ ПАО «Мегафон», отменено отделом по правовым вопросам Службы, из-за выявленных нарушений в процедуре уведомления должника.

За 10 месяцев 2016г. в отдел ДПО Службы поступило 206 обращений (для сравнения, в 2015г. за аналогичный период времени в отдел поступило 241 обращение) граждан, юридических или физических лиц. Основные вопросы, указанные в поступивших обращениях носят следующий характер: